Loi d'urgence agricole

Il est temps de redonner confiance à ceux qui nous nourrissent !

Pendant des mois, les agriculteurs français ont exprimé leur colère. Derrière les manifestations, les barrages et les tracteurs dans les villes, il y avait surtout une immense lassitude. Celle de femmes et d'hommes qui ont le sentiment de produire sous la contrainte permanente, d'être jugés avant d'être écoutés et de devoir répondre à des exigences toujours plus nombreuses, sans disposer des moyens de vivre dignement de leur métier.

Le projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, actuellement examiné au Parlement, s'inscrit dans ce contexte. Après son adoption en première lecture par le Sénat le 2 juillet 2026, le texte doit désormais faire l'objet d'une commission mixte paritaire afin de rechercher un compromis entre députés et sénateurs.

Au-delà des débats techniques, une question essentielle se pose : la France souhaite-t-elle encore produire son alimentation ?

Chaque crise internationale rappelle une évidence

Un pays qui ne produit plus ce qu'il consomme devient dépendant des autres.

Notre agriculture n'est pas seulement un secteur économique. Elle participe à notre sécurité alimentaire, à l'entretien des paysages, à la vitalité des territoires ruraux, à la préservation de nombreux savoir-faire et à l'équilibre de milliers de communes.

Pourtant, depuis plusieurs années, les exploitations disparaissent à un rythme inquiétant. Les revenus restent fragiles, les contraintes administratives se multiplient et les normes évoluent sans cesse.

À force d'accumuler les obligations, nous avons parfois oublié une réalité simple, c'est que sans agriculteurs, il n'y a plus d'agriculture.

L'une des incohérences les plus dénoncées par le monde agricole concerne les importations.

Comment expliquer à un exploitant français qu'il doit respecter des normes parmi les plus exigeantes au monde si, dans le même temps, notre marché accueille des produits fabriqués dans des conditions qui seraient interdites sur notre territoire ?

Cette concurrence déloyale fragilise nos producteurs et pénalise les exploitations qui font pourtant l'effort de respecter les règles françaises et européennes.

Redonner de la cohérence à cette politique apparaît comme une nécessité si l'on souhaite réellement défendre notre souveraineté alimentaire. Le projet de loi entend notamment renforcer les contrôles sur les produits importés et mieux lutter contre ces situations de concurrence déloyale.

Les discussions au Sénat ont également porté sur la gestion de l'eau, sujet devenu central avec la succession des épisodes de sécheresse.

Certains dénoncent les mesures proposées comme un recul environnemental. D'autres considèrent au contraire qu'il est impossible d'assurer une agriculture productive sans sécuriser l'accès à la ressource.

Le véritable débat ne devrait pas opposer agriculture et environnement.

L'enjeu est de trouver un équilibre durable permettant de préserver la ressource tout en garantissant la capacité de produire. Les choix opérés par le Sénat sur ce sujet font d'ailleurs l'objet de vifs débats avec le Gouvernement et les organisations environnementales.

Les agriculteurs ne sont pas les ennemis de la biodiversité !

Il est devenu trop facile de présenter les agriculteurs comme responsables de tous les maux.

Pourtant, ce sont eux qui vivent chaque jour avec les conséquences du changement climatique.

Ce sont eux qui voient évoluer les cycles des cultures.

Ce sont eux qui subissent les sécheresses, les inondations, les maladies animales et les aléas économiques.

La transition écologique ne pourra réussir qu'avec eux, jamais contre eux.

La biodiversité a besoin d'agriculteurs. Et les agriculteurs ont besoin d'une biodiversité fonctionnelle. Opposer systématiquement ces deux réalités ne conduit qu'à davantage de tensions.

Cette loi ne réglera pas à elle seule toutes les difficultés du monde agricole.

Mais elle traduit une volonté de répondre à plusieurs préoccupations exprimées depuis longtemps : simplification administrative, compétitivité, accès à l'eau, protection des élevages, lutte contre les importations ne respectant pas nos normes et amélioration du revenu des producteurs.

Le débat parlementaire est légitime. Les désaccords sont normaux.

En revanche, ce qui ne serait plus acceptable, c'est de continuer à demander toujours plus à nos agriculteurs tout en leur retirant progressivement les moyens de produire.

La France possède une agriculture reconnue dans le monde entier.

Préserver cette richesse n'est pas une revendication corporatiste.

Parce qu'au-delà des débats politiques, soutenir ceux qui nous nourrissent, c'est aussi défendre notre indépendance, nos territoires ruraux et notre avenir.